Гари Каспаров: Има два сценария за Путин. Борбата за власт след него ще е жестока
" Вторият сюжет е Путин да бъде отхвърлен. И е ясно, че това би означавало физическо премахване, тъй като той не може просто да бъде изместен встрани ", споделя опозиционният водач
Интервю на Иван Тютрин с Гари Каспаров за Форум " Свободна Русия "
Гари Каспаров е съветски опозиционен водач, най-младият международен първенец по шахмат в историята, имал е купата 15 години.
— Гари Кимоич, здравейте. Радвам се да ви видя.
— Да, поздравявам всички. Срещата на върха на НАТО в Анкара?
— Вие от дълго време казвате, че НАТО е организация, която може да бъде заровена, в случай че се съди по информацията, която идва оттова. Има ли някакви шансове за възкръсване на НАТО или това към този момент е продължаваща мъка?И отпред на тази организация е Тръмп, който продължава да насочва безкрайни искания към европейците.
— Вижте, тук просто би трябвало да се разбере, че има потребност от такава организация. Ясно е, че тя няма изцяло да изчезне и ще се образува на основата на това, което беше първото НАТО.
Ще се сътвори един тип защитителен съюз. Аз не преставам да се придържам към това, което споделих още в Халифакс и неведнъж съм повтарял: НАТО в този тип, в който го познавахме, към този момент не съществува.
Друго е, че се резервират вътрешните връзки и инфраструктурата. Но всичко това към този момент ще работи по друг метод, тъй като НАТО за първи път след края на Студената война се сблъска с действителна опасност.
Вероятно би трябвало да уточня — през 50-те, 60-те и 70-те години също е имало съществени закани. Но за първи път след края на Студената война НАТО се изправи пред действителна, даже повече от действителна военна борба с Русия.
Фактически това опълчване към този момент се случва. Въпросът е единствено дали то може да премине от спор през украинския фронт към директно боен конфликт. Очевидно е също, че структурата на НАТО, основана през 1949 година, която по принцип предполагаше, че организацията се намира под американски надзор, към този момент не действа.
Такава конструкция повече няма. Причината е, че Америка на Тръмп не има намерение да взе участие във военни дейности. Нещо повече — не е ясно дали Америка след Тръмп ще бъде подготвена да извършва същите функционалности, които изпълняваше в първичното НАТО.
Може би за това има справедливи аргументи. Ние в този момент няма да ги преглеждаме. Просто установяваме обстоятелството: НАТО такова, каквото беше, към този момент не съществува, тъй като в остарялото НАТО Америка управляваше системата.
Сега са останали анахронизми от остарялата организация. Например НАТО в действителност е подчинено на Вашингтон, тъй като висшият командващ на всички сили на НАТО е американец — американски военачалник, който по принцип се подчинява на президента на Съединени американски щати.
Ако през днешния ден стартират бойни дейности — да вземем за пример Русия нападне Естония, Латвия, Литва или Финландия и бъде пресечена границата — официално, с цел да влезе НАТО във война, би трябвало да бъде задействан член 5. Трябва да бъде подадено искане, а в Брюксел американският военачалник да рапортува във Вашингтон.
Въпросът е: Тръмп няма ли в този миг да играе голф?
Защото още веднъж чуваме тези неуместни изказвания. Дали това е просто нелепост или е резултат от това, че индивидът се намира под някакво въздействие — няма да навлизаме в това.
Но човек, който единствено ден по-рано споделя, че мирът е близо, откакто е разговарял с Путин на 4 юли… Тръмп му се обажда, евентуално по този начин е било, тъй като от американска страна нямаше опровергаване.
Говори 90 минути с този човек, а по-късно ни споделя, че мирът е близо.
Няма да навлизаме в оценка на положението на Тръмп и в това, че неговите изявления от дълго време са предмет на разискване от експерти.
Но е изцяло явно, че има взаимозависимост. И от това би трябвало да се вършат заключения.
Моето аналитично мнение е, че всички, които се интересуват от дейностите на НАТО при положение на съветска експанзия, към този момент са създали тези заключения. Ясно е, че този развой не може да бъде завършен незабавно. Има правила. Между другото, изцяло неразбираемо е за какво всяка година се организират тези огромни срещи. В последна сметка това е значително условност.
Не би трябвало да забравяме, че в НАТО има страна като Турция, където в този момент се организира срещата. И тук поражда въпросът: казусът с участието на Украйна в НАТО не е единствено обвързван с военните дейности, а и с това дали страната дава отговор на стандартите на Алианса — дали е демократична страна.
Турция да вземем за пример. Най-големият опозиционен политик — кметът на Истанбул — се намира в пандиза. Наскоро бяха осъществени арести и на стотици деятели. Ердоган работи безотговорно, а в това време връзките с Израел се утежняват. Той намерено заплашва Израел — съдружник на НАТО.
По всички параметри това, което се случва в Анкара, е по-скоро деяние за пред публиката, украса. Практически това не носи действителни резултати.
Единственото, което съставлява интерес там, е, че идва Зеленски. Между другото, той към този момент приказва в изцяло естествен звук — не знам дали с одески привкус или не — само че споделя: „ Ние ви трябваме “.
И те схващат това. Защото в последна сметка Тръмп ще си тръгне. Той дойде в неприятно въодушевление — само че кого въобще интересува това? По-важен е евентуалният спор, който може да избухне след по този начин наречените избори тази година.
Вероятността за него, както доста пъти сме говорили в тази стратегия, единствено нараства с увеличението на маниакалността на Путин и с утежняването на обстановката за него в Украйна, а в този момент и в Русия.
Това значи, че страните от НАТО, които директно са въвлечени в спора, ще би трябвало да вземат решения. Всичко демонстрира, че тези решения ще бъдат вземани без оглед на Вашингтон — през Брюксел.
Това е още една илюстрация, че интернационалните институции би трябвало да дават отговор на провокациите, за които са основани.
А НАТО, както и цялата система за сигурност в Европа, от дълго време е изчерпала своя запас. Като цяло остарялата интернационална система за сигурност завърши през февруари 2014 година.
Някой може да каже, че това е станало по-рано, когато Путин в действителност атакува Грузия. Но официално, несъмнено, всичко завърши през февруари 2014 година.
Всичко, което се изграждаше на основата на порядъка след 1945 година — споразуменията, основани след Втората международна война, системата на Организация на обединените нации, европейската сигурност, гаранциите за границите — всичко това завърши.
Дори Съветският съюз тогава настояваше за цялост на границите, с цел да бъде приета Германската демократична република. Всичко това Путин зачерта през 2014 година. Затова опитът да се твърди, че продължаваме да живеем в границите на някакви остарели правила, просто пренебрегва действителността. А действителността има неприятното свойство да прониква на всички места, даже когато се пробват да я запушат.
За балтийските страни — за естонците, литовците, за скандинавците, поляците и румънците — тази действителност значи, че когато настъпи този ден, вероятността за който съгласно мен нараства всеки час, те ще би трябвало да създадат нещо.
Това го схващат и германците, и британците, и всички, които са свързани с европейската система за сигурност.
Те ще би трябвало да реагират съответно.Но в това време не могат да скъсат тази връзка със остарелия свят. Това към този момент е мъртвец, мъртва конструкция.
Те към момента не могат да създадат тази крачка. Това е липса на политически мащаб, боязън от загуба на статуквото, боязън да се огледа действителността в очите. А действителността е такава: Путин в действителност чака изборите през 2027 година с огромно неспокойствие.
— Днес има вест, че Марин льо Пен може да се кандидатира.
— Предполагам, че в случай че се погледнат букмейкърските прогнози, тя евентуално ще бъде измежду любимците на изборите през 2027 година.
Путин води война против Европа, а Украйна прави всичко допустимо и заплаща невероятна цена, с цел да отбрани свободния свят.
Помагат ѝ тези, които схващат, че тяхната орис е обвързвана със ориста на Украйна. Но огромните играчи на свободния свят — даже без да броим Америка — към момента не са подготвени да признаят действителността и да реагират по този начин, както тя изисква.
Аз неотдавна бях на конгрес във Виена на демократични партии и давах изявленията. Европа се намира в положение на война не тъй като го желае, а тъй като Путин стартира тази война против нея.
Всички схващат това зад кулисите.
Но когато излязат пред публиката, стартира едно политическо преиначаване във всички направления.
— Има ли у тях чувството, че се намират малко настрана от всичко това и че това не е изцяло тяхна война?
— Всеки политик би трябвало да прави оценка личните си електорални вероятности. Има избрани трендове. За страдание, тези трендове са доста неприятни. Интересното е, че отрицателното отношение към Путин в Европа е голямо. Ако се погледнат социологическите данни, оценките са пагубни. Въпросите за Путин в доста европейски страни дават резултати от порядъка на минус 80 %.
Във всички огромни страни отношението към него е извънредно отрицателно — в Австрия е малко по-слабо, в Германия е по-силно, а в Скандинавия и балтийските страни е още по-категорично.
Но все пак е забавно, че крайнодесните партии, които са близки до Москва, усилват поддръжката си.
Това е обвързвано с обстоятелството, че те приказват за напълно други тематики.
Например ръководещата коалиция в Германия не може да наложи диалог за Русия, тъй като крайнодесните партии намерено декларират: в случай че дойдат на власт, ще възстановят връзките с Путин.
Но гласоподавателите ги поддържат, тъй като те приказват за проблеми, за които ръководещите партии не желаят да приказват. На първо място това е имиграцията. Европа губи своята еднаквост. В доста страни това се трансформира в сериозен проблем, а огромните партии се опасяват да издигнат тази тематика.
Неконтролираната или несполучливо интегрирана имиграция основава голямо напрежение. И точно това е обвързвано с възходящата поддръжка за крайнодесните партии.
Има и различен фактор — доста консервативни партии, под натиска на политическата уместност, се реалокираха наляво. Например Християндемократическият съюз в Германия в този момент обезверено се пробва да се върне назад към обичайните си позиции.
Консервативните партии в Европейския парламент поддържат най-строгите миграционни правила.Но не е елементарно да убедят гласоподавателите, че след толкоз години политика на отворени граници в този момент са подготвени да пазят ползите на локалния немски, холандски или френски гласоподавател.
Затова обстановката е напрегната. Бих споделил даже сериозна.
И очакванията на Путин да продължи войната са свързани точно с това — че предстоят избори в Европа.
Следващият избирателен цикъл през 2027 година може да донесе резултати, които да трансформират цялата политическа карта на Европа. Това може да сътвори удобна среда за войната на Путин за преразпределение на света да реализира някакви резултати.
— Гарик Кимович, дано преминем към събитията в Русия. Голямо събитие беше украинската офанзива с дронове против рафинерията в Омск. Ако приказваме за опцията за по-нататъшна ескалация или деескалация, какво е вашето мнение?
— Моето мнение е следното: не тъй като ми харесва, а тъй като бих желал договаряния да стартират и процесът някак да се забави, с цел да не умират всеки ден хора в Украйна.
Но това, което виждаме, демонстрира, че след провеждането на по този начин наречените избори — този фарс — Путин най-вероятно ще тръгне към някакви крайни сюжети. Например затваряне на границите с Финландия, Естония, Латвия.
Защо се прави това? Можем единствено да допускаме.
Ако използван логичност, първо — тези граници са най-близките направления, през които при избрана обстановка доста хора могат да се опитат да изоставен страната. Летищата имат по-малък потенциал от сухопътните пътища.
Не знам тъкмо по какъв начин действат тези граници и до каква степен са подготвени да пропущат хора, само че в случай че предположим, че Путин приготвя готовност в огромните градове — да вземем за пример в Москва и Санкт Петербург, или най-малко в Санкт Петербург — това наподобява като разумно съмнение. Второто съмнение също е разумно: на Путин му трябват пари. А парите нормално се вземат от тези, които ги имат.
Напълно вероятни са дейности за изземване на средства — самобитна реквизиция от по-богатите хора. Дори това може да е по-вероятно, тъй като точно тези хора евентуално имат визи и места, където могат да избягат. А в случай че границите бъдат затворени, към този момент няма да има къде да отидат.
Режимът минава в ново положение, в което никакви закони няма да работят. Този бандитски темперамент на властта към този момент се трансформира в нейната същина.
Експроприацията, разкулачването — това са изцяло естествени принадлежности за тази чекистка, руска, имперска система, която съставлява путинската власт. Затова може да се допусна, че се приготвя сходна акция.
Като се замисля в този момент по време на този диалог, не е изключено точно това да е една от аргументите за затварянето на границите. Защото през тях в действителност могат да изоставен хиляди хора. Не стотици хиляди, само че няколко хиляди от тези, които ще попаднат под ударите на режима, могат да се опитат да избягат.
А в случай че не съумеят — ще останат там, до момента в който от тях не бъде конфискувано всичко допустимо. Всъщност става дума за вътрешно самоизяждане, тъй като ресурсната база понижава.
Има два разновидността: или би трябвало да се приключи войната и да се понижи репресивният уред — за което няма никакви признаци. Или би трябвало да продължат да изстискват всичко от хората, които към момента имат някакви запаси.
Да вземат всичко, което може да бъде взето.
Затова, най-вероятно, се движим точно в тази посока.
Възможно е да бъде и едното, и другото — готовност в огромните градове и нова вълна на ескалация.
Според мен тази ескалация наподобява съвсем неизбежна.
А следващата победа на „ Единна Русия “ на изборите ще бъде показана като доказателство, че „ верният път е определен “.
— А горивната рецесия, Гарик Кимович? Министърът на енергетиката Новак първо споделяше, че всичко е наред и гориво има задоволително. Сега към този момент призна, че има проблеми, само че че ще се оправят.
— Изглежда, че рецесията с горивата вследствие на ударите по съветската инфраструктура набира скорост. Може ли тя да стане фактор за някакви промени?Тук стигаме до действителността, която се намесва в проектите на Путин.
Много е допустимо, както се случваше непрекъснато в тази война, нещата да се развият изцяло друго от упованията.
Първоначално всички чакаха Киев да падне за три дни. Очакваше се Путин да сложи своя марионетка, Зеленски да избяга или да бъде погубен, а Западът просто да се приспособи към новата действителност. Но това не се случи. Украйна устоя.
И към този момент четвърта година слушаме едно и също — че в дълга война Украйна е обречена. Чуваме го от доста „ съществени “ хора.
Разбира се, трябваше да се настава. През 2023 година администрацията на Байдън притискаше Украйна към нахлуване, без да ѝ дава задоволително оръжия.
Казваха: би трябвало да се работи, тъй като в дълга война няма късмет.
Но картината последователно се трансформира. Сега би трябвало просто да спрем и да проучваме обстановката. И наподобява, че картата на тази война се подрежда в друга посока.
Това съобщи първият заместник-ръководител на Офиса на президента на Украйна Сергей Кислица
9 Юли, 2026
Пълно изтрещяване! Захарова се жалва, че не дават на Тръмп Гренландия. В съветското външно министерство нарекоха решенията „ безотговорни “ и заплашиха с „ злополука “
9 Юли, 2026
Според един от европейските чиновници обаче има възможност тези церемониални револвери от висок клас да нарушават строгите ограничавания за цената на подаръците, които могат да одобряват висши представители на Европейски Съюз.
Коментари (0)
Аналитично-информационен електронен вестник, който се популяризира в световната мрежа от 1 юли 2012 година Медията не е обвързана с политически и корпоративни ползи.
Интервю на Иван Тютрин с Гари Каспаров за Форум " Свободна Русия "
Гари Каспаров е съветски опозиционен водач, най-младият международен първенец по шахмат в историята, имал е купата 15 години.
— Гари Кимоич, здравейте. Радвам се да ви видя.
— Да, поздравявам всички. Срещата на върха на НАТО в Анкара?
— Вие от дълго време казвате, че НАТО е организация, която може да бъде заровена, в случай че се съди по информацията, която идва оттова. Има ли някакви шансове за възкръсване на НАТО или това към този момент е продължаваща мъка?И отпред на тази организация е Тръмп, който продължава да насочва безкрайни искания към европейците.
— Вижте, тук просто би трябвало да се разбере, че има потребност от такава организация. Ясно е, че тя няма изцяло да изчезне и ще се образува на основата на това, което беше първото НАТО.
Ще се сътвори един тип защитителен съюз. Аз не преставам да се придържам към това, което споделих още в Халифакс и неведнъж съм повтарял: НАТО в този тип, в който го познавахме, към този момент не съществува.
Друго е, че се резервират вътрешните връзки и инфраструктурата. Но всичко това към този момент ще работи по друг метод, тъй като НАТО за първи път след края на Студената война се сблъска с действителна опасност.
Вероятно би трябвало да уточня — през 50-те, 60-те и 70-те години също е имало съществени закани. Но за първи път след края на Студената война НАТО се изправи пред действителна, даже повече от действителна военна борба с Русия.
Фактически това опълчване към този момент се случва. Въпросът е единствено дали то може да премине от спор през украинския фронт към директно боен конфликт. Очевидно е също, че структурата на НАТО, основана през 1949 година, която по принцип предполагаше, че организацията се намира под американски надзор, към този момент не действа.
Такава конструкция повече няма. Причината е, че Америка на Тръмп не има намерение да взе участие във военни дейности. Нещо повече — не е ясно дали Америка след Тръмп ще бъде подготвена да извършва същите функционалности, които изпълняваше в първичното НАТО.
Може би за това има справедливи аргументи. Ние в този момент няма да ги преглеждаме. Просто установяваме обстоятелството: НАТО такова, каквото беше, към този момент не съществува, тъй като в остарялото НАТО Америка управляваше системата.
Сега са останали анахронизми от остарялата организация. Например НАТО в действителност е подчинено на Вашингтон, тъй като висшият командващ на всички сили на НАТО е американец — американски военачалник, който по принцип се подчинява на президента на Съединени американски щати.
Ако през днешния ден стартират бойни дейности — да вземем за пример Русия нападне Естония, Латвия, Литва или Финландия и бъде пресечена границата — официално, с цел да влезе НАТО във война, би трябвало да бъде задействан член 5. Трябва да бъде подадено искане, а в Брюксел американският военачалник да рапортува във Вашингтон.
Въпросът е: Тръмп няма ли в този миг да играе голф?
Защото още веднъж чуваме тези неуместни изказвания. Дали това е просто нелепост или е резултат от това, че индивидът се намира под някакво въздействие — няма да навлизаме в това.
Но човек, който единствено ден по-рано споделя, че мирът е близо, откакто е разговарял с Путин на 4 юли… Тръмп му се обажда, евентуално по този начин е било, тъй като от американска страна нямаше опровергаване.
Говори 90 минути с този човек, а по-късно ни споделя, че мирът е близо.
Няма да навлизаме в оценка на положението на Тръмп и в това, че неговите изявления от дълго време са предмет на разискване от експерти.
Но е изцяло явно, че има взаимозависимост. И от това би трябвало да се вършат заключения.
Моето аналитично мнение е, че всички, които се интересуват от дейностите на НАТО при положение на съветска експанзия, към този момент са създали тези заключения. Ясно е, че този развой не може да бъде завършен незабавно. Има правила. Между другото, изцяло неразбираемо е за какво всяка година се организират тези огромни срещи. В последна сметка това е значително условност.
Не би трябвало да забравяме, че в НАТО има страна като Турция, където в този момент се организира срещата. И тук поражда въпросът: казусът с участието на Украйна в НАТО не е единствено обвързван с военните дейности, а и с това дали страната дава отговор на стандартите на Алианса — дали е демократична страна.
Турция да вземем за пример. Най-големият опозиционен политик — кметът на Истанбул — се намира в пандиза. Наскоро бяха осъществени арести и на стотици деятели. Ердоган работи безотговорно, а в това време връзките с Израел се утежняват. Той намерено заплашва Израел — съдружник на НАТО.
По всички параметри това, което се случва в Анкара, е по-скоро деяние за пред публиката, украса. Практически това не носи действителни резултати.
Единственото, което съставлява интерес там, е, че идва Зеленски. Между другото, той към този момент приказва в изцяло естествен звук — не знам дали с одески привкус или не — само че споделя: „ Ние ви трябваме “.
И те схващат това. Защото в последна сметка Тръмп ще си тръгне. Той дойде в неприятно въодушевление — само че кого въобще интересува това? По-важен е евентуалният спор, който може да избухне след по този начин наречените избори тази година.
Вероятността за него, както доста пъти сме говорили в тази стратегия, единствено нараства с увеличението на маниакалността на Путин и с утежняването на обстановката за него в Украйна, а в този момент и в Русия.
Това значи, че страните от НАТО, които директно са въвлечени в спора, ще би трябвало да вземат решения. Всичко демонстрира, че тези решения ще бъдат вземани без оглед на Вашингтон — през Брюксел.
Това е още една илюстрация, че интернационалните институции би трябвало да дават отговор на провокациите, за които са основани.
А НАТО, както и цялата система за сигурност в Европа, от дълго време е изчерпала своя запас. Като цяло остарялата интернационална система за сигурност завърши през февруари 2014 година.
Някой може да каже, че това е станало по-рано, когато Путин в действителност атакува Грузия. Но официално, несъмнено, всичко завърши през февруари 2014 година.
Всичко, което се изграждаше на основата на порядъка след 1945 година — споразуменията, основани след Втората международна война, системата на Организация на обединените нации, европейската сигурност, гаранциите за границите — всичко това завърши.
Дори Съветският съюз тогава настояваше за цялост на границите, с цел да бъде приета Германската демократична република. Всичко това Путин зачерта през 2014 година. Затова опитът да се твърди, че продължаваме да живеем в границите на някакви остарели правила, просто пренебрегва действителността. А действителността има неприятното свойство да прониква на всички места, даже когато се пробват да я запушат.
За балтийските страни — за естонците, литовците, за скандинавците, поляците и румънците — тази действителност значи, че когато настъпи този ден, вероятността за който съгласно мен нараства всеки час, те ще би трябвало да създадат нещо.
Това го схващат и германците, и британците, и всички, които са свързани с европейската система за сигурност.
Те ще би трябвало да реагират съответно.Но в това време не могат да скъсат тази връзка със остарелия свят. Това към този момент е мъртвец, мъртва конструкция.
Те към момента не могат да създадат тази крачка. Това е липса на политически мащаб, боязън от загуба на статуквото, боязън да се огледа действителността в очите. А действителността е такава: Путин в действителност чака изборите през 2027 година с огромно неспокойствие.
— Днес има вест, че Марин льо Пен може да се кандидатира.
— Предполагам, че в случай че се погледнат букмейкърските прогнози, тя евентуално ще бъде измежду любимците на изборите през 2027 година.
Путин води война против Европа, а Украйна прави всичко допустимо и заплаща невероятна цена, с цел да отбрани свободния свят.
Помагат ѝ тези, които схващат, че тяхната орис е обвързвана със ориста на Украйна. Но огромните играчи на свободния свят — даже без да броим Америка — към момента не са подготвени да признаят действителността и да реагират по този начин, както тя изисква.
Аз неотдавна бях на конгрес във Виена на демократични партии и давах изявленията. Европа се намира в положение на война не тъй като го желае, а тъй като Путин стартира тази война против нея.
Всички схващат това зад кулисите.
Но когато излязат пред публиката, стартира едно политическо преиначаване във всички направления.
— Има ли у тях чувството, че се намират малко настрана от всичко това и че това не е изцяло тяхна война?
— Всеки политик би трябвало да прави оценка личните си електорални вероятности. Има избрани трендове. За страдание, тези трендове са доста неприятни. Интересното е, че отрицателното отношение към Путин в Европа е голямо. Ако се погледнат социологическите данни, оценките са пагубни. Въпросите за Путин в доста европейски страни дават резултати от порядъка на минус 80 %.
Във всички огромни страни отношението към него е извънредно отрицателно — в Австрия е малко по-слабо, в Германия е по-силно, а в Скандинавия и балтийските страни е още по-категорично.
Но все пак е забавно, че крайнодесните партии, които са близки до Москва, усилват поддръжката си.
Това е обвързвано с обстоятелството, че те приказват за напълно други тематики.
Например ръководещата коалиция в Германия не може да наложи диалог за Русия, тъй като крайнодесните партии намерено декларират: в случай че дойдат на власт, ще възстановят връзките с Путин.
Но гласоподавателите ги поддържат, тъй като те приказват за проблеми, за които ръководещите партии не желаят да приказват. На първо място това е имиграцията. Европа губи своята еднаквост. В доста страни това се трансформира в сериозен проблем, а огромните партии се опасяват да издигнат тази тематика.
Неконтролираната или несполучливо интегрирана имиграция основава голямо напрежение. И точно това е обвързвано с възходящата поддръжка за крайнодесните партии.
Има и различен фактор — доста консервативни партии, под натиска на политическата уместност, се реалокираха наляво. Например Християндемократическият съюз в Германия в този момент обезверено се пробва да се върне назад към обичайните си позиции.
Консервативните партии в Европейския парламент поддържат най-строгите миграционни правила.Но не е елементарно да убедят гласоподавателите, че след толкоз години политика на отворени граници в този момент са подготвени да пазят ползите на локалния немски, холандски или френски гласоподавател.
Затова обстановката е напрегната. Бих споделил даже сериозна.
И очакванията на Путин да продължи войната са свързани точно с това — че предстоят избори в Европа.
Следващият избирателен цикъл през 2027 година може да донесе резултати, които да трансформират цялата политическа карта на Европа. Това може да сътвори удобна среда за войната на Путин за преразпределение на света да реализира някакви резултати.
— Гарик Кимович, дано преминем към събитията в Русия. Голямо събитие беше украинската офанзива с дронове против рафинерията в Омск. Ако приказваме за опцията за по-нататъшна ескалация или деескалация, какво е вашето мнение?
— Моето мнение е следното: не тъй като ми харесва, а тъй като бих желал договаряния да стартират и процесът някак да се забави, с цел да не умират всеки ден хора в Украйна.
Но това, което виждаме, демонстрира, че след провеждането на по този начин наречените избори — този фарс — Путин най-вероятно ще тръгне към някакви крайни сюжети. Например затваряне на границите с Финландия, Естония, Латвия.
Защо се прави това? Можем единствено да допускаме.
Ако използван логичност, първо — тези граници са най-близките направления, през които при избрана обстановка доста хора могат да се опитат да изоставен страната. Летищата имат по-малък потенциал от сухопътните пътища.
Не знам тъкмо по какъв начин действат тези граници и до каква степен са подготвени да пропущат хора, само че в случай че предположим, че Путин приготвя готовност в огромните градове — да вземем за пример в Москва и Санкт Петербург, или най-малко в Санкт Петербург — това наподобява като разумно съмнение. Второто съмнение също е разумно: на Путин му трябват пари. А парите нормално се вземат от тези, които ги имат.
Напълно вероятни са дейности за изземване на средства — самобитна реквизиция от по-богатите хора. Дори това може да е по-вероятно, тъй като точно тези хора евентуално имат визи и места, където могат да избягат. А в случай че границите бъдат затворени, към този момент няма да има къде да отидат.
Режимът минава в ново положение, в което никакви закони няма да работят. Този бандитски темперамент на властта към този момент се трансформира в нейната същина.
Експроприацията, разкулачването — това са изцяло естествени принадлежности за тази чекистка, руска, имперска система, която съставлява путинската власт. Затова може да се допусна, че се приготвя сходна акция.
Като се замисля в този момент по време на този диалог, не е изключено точно това да е една от аргументите за затварянето на границите. Защото през тях в действителност могат да изоставен хиляди хора. Не стотици хиляди, само че няколко хиляди от тези, които ще попаднат под ударите на режима, могат да се опитат да избягат.
А в случай че не съумеят — ще останат там, до момента в който от тях не бъде конфискувано всичко допустимо. Всъщност става дума за вътрешно самоизяждане, тъй като ресурсната база понижава.
Има два разновидността: или би трябвало да се приключи войната и да се понижи репресивният уред — за което няма никакви признаци. Или би трябвало да продължат да изстискват всичко от хората, които към момента имат някакви запаси.
Да вземат всичко, което може да бъде взето.
Затова, най-вероятно, се движим точно в тази посока.
Възможно е да бъде и едното, и другото — готовност в огромните градове и нова вълна на ескалация.
Според мен тази ескалация наподобява съвсем неизбежна.
А следващата победа на „ Единна Русия “ на изборите ще бъде показана като доказателство, че „ верният път е определен “.
— А горивната рецесия, Гарик Кимович? Министърът на енергетиката Новак първо споделяше, че всичко е наред и гориво има задоволително. Сега към този момент призна, че има проблеми, само че че ще се оправят.
— Изглежда, че рецесията с горивата вследствие на ударите по съветската инфраструктура набира скорост. Може ли тя да стане фактор за някакви промени?Тук стигаме до действителността, която се намесва в проектите на Путин.
Много е допустимо, както се случваше непрекъснато в тази война, нещата да се развият изцяло друго от упованията.
Първоначално всички чакаха Киев да падне за три дни. Очакваше се Путин да сложи своя марионетка, Зеленски да избяга или да бъде погубен, а Западът просто да се приспособи към новата действителност. Но това не се случи. Украйна устоя.
И към този момент четвърта година слушаме едно и също — че в дълга война Украйна е обречена. Чуваме го от доста „ съществени “ хора.
Разбира се, трябваше да се настава. През 2023 година администрацията на Байдън притискаше Украйна към нахлуване, без да ѝ дава задоволително оръжия.
Казваха: би трябвало да се работи, тъй като в дълга война няма късмет.
Но картината последователно се трансформира. Сега би трябвало просто да спрем и да проучваме обстановката. И наподобява, че картата на тази война се подрежда в друга посока.
Това съобщи първият заместник-ръководител на Офиса на президента на Украйна Сергей Кислица
9 Юли, 2026
Пълно изтрещяване! Захарова се жалва, че не дават на Тръмп Гренландия. В съветското външно министерство нарекоха решенията „ безотговорни “ и заплашиха с „ злополука “
9 Юли, 2026
Според един от европейските чиновници обаче има възможност тези церемониални револвери от висок клас да нарушават строгите ограничавания за цената на подаръците, които могат да одобряват висши представители на Европейски Съюз.
Коментари (0)
Аналитично-информационен електронен вестник, който се популяризира в световната мрежа от 1 юли 2012 година Медията не е обвързана с политически и корпоративни ползи.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ